Court ruling № 59632247, 12.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.08.16 Справа № 909/373/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Костів Т.С. Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Романа Матусяка”, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, б/н від 19.07.2016р. (вх. № 01-05/3893/15 від 09.08.2016р.)

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 26.05.2016р.

у справі № 909/373/16, суддя Матуляк П.Я.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Пуків Агро”, с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області;

до відповідача: Рогатинської районної державної адміністрації, м. Рогатин Івано-Франківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство “Романа Матусяка”, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області;

про: визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі від 03.03.2015р.; визнання укладеною додаткової угоди до даного договору; зобов’язання представника органу виконавчої влади підписати додаткову угоду та визнання незаконним та скасування розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №87 від 29.02.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 р. у справі № 909/373/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Пуків Агро” про забезпечення позову.

Вжиті заходи до забезпечення позову.

Заборонено Фермерському господарству “Романа Матусяка” приступати до використання земельних ділянок за цільовим призначенням згідно з договором оренди від 01.03.2016р., укладеним між Рогатинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством “Романа Матусяка”.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 26.05.2016р. у справі № 909/373/16 третя особа звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.07.2016р. (вх. № 01-05/3893/16 від 09.08.2016р.).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства “Романа Матусяка”, судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі – Рогатинській державній районній адміністрації.

Враховуючи наведене, скаржником не надано суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Романа Матусяка”, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, б/н від 19.07.2016р. (вх. № 01-05/3893/15 від 09.08.2016р.) на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 26.05.2016р. у справі №909/373/16 на 15 аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.