КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" серпня 2016 р. Справа №910/8347/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 (Суддя Стасюк С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод "
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8347/16.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
The court decision No. 59632170, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/8347/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: