КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" серпня 2016 р. Справа №910/20051/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Рудченка С.Г.
Федорчука Р.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр інвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року
по справі №910/20051/15 (суддя: Мельник В.І.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до 1. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
2. Приватного акціонерного товариства "Київстар"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр інвест ЛТД"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
Рішенням господарського суду м.Києва від 06.06.2016 року по справі №910/20051/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 06.06.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м.Києва від 06.06.2016 року по справі №910/20051/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Станік С.Р.,судді Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр інвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року, розгляд справи призначено на 03.08.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20015/15.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2016 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр інвест ЛТД" по справі № 910/20051/15 розподілено судді - доповідачу Лобаню О.І.. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Лобань О.І., судді: Рудченко С.Г., Федорчук Р.В.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр інвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 по справі № 910/20051/15 прийняти до провадження.
2.Розгляд справи №910/20051/15 призначити на 12.09.2016 року об 11:20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.
4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя О.І. Лобань
Судді С.Г. Рудченко
Р.В. Федорчук
The court decision No. 59632156, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/20051/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: