Court ruling № 5963191, 25.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2009 р. Справа № 58/223-09

вх. № 5932/3-58

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В.

першого позивача - не з'явився

другого позивача - Вінницький М.І., довіреність № 38-45 від 09.01.2008 року

відповідач - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6513,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з СПДФО ОСОБА_2 6513,44 грн., у тому числі суму боргу за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 6171,40 грн., 283,69 грн. інфляційних втрат, 58,35 грн. річних.

24 вересня 2009 року до суду надійшла заява другого позивача по справі - КП "Харківські теплові мережі", в якій позивач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні не заперечує проти заяви КП "Харківські теплові мережі" про припинення провадження у справі.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує заяву про припинення провадження у справі та просить суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що заборгованість в розмірі 6513,44 грн. перерахована позивачу в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 25.09.2009 року