№ 5963189, 04.08.2008, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-4497/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції у м. Сніжному у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в.о. генерального директора ДП «Сніжнеантрацит» у м. Сніжному, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1, будучи на посаді в.о. генерального директора ДП «Сніжнеантрацит», юридична адреса: м. Сніжне, вул. Леніна, буд. 32, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість на суму 34 9 4201 грн. по декларації № 2453 від 20.03.2008 року за лютий 2008 року по терміну сплати 31.03.2008 року, фактично сплачено 27.05.2008 року 292 611,11 грн. по декларації № 4 983 від 21.04.2008 року за березень 2008 року по терміну сплати 30.04.2008 року фактично сплачено 30.05.2008 року - 56 797,909 грн. Дане правопорушення було встановлене 01.07.2008 року за період з 31.03.2008 року по 30.04.2008 року по ПДВ та сплачених за період з 07.05.2008 року по 30.05.2008 року. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом № 502\ 15-31906124 від 01.07.2008 р. про результати проведення невиїзної документальної перевірки.

Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Порушник ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився, був викликаний до суду рекомендованим листом на 29.07.2008 року, але до суду не з*явився. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендований лист вручений 25.07.2008 року під підпис уповноваженому на підприємстві \без призвища\. При повторному виклику до суду по судовій повістці на 04.08.2008 року, ОСОБА_1 зателефонував до суду та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, правопорушення вчинене в період з 31.03.2008 року по 30.04.2008 року, платіжні доручення фактично оплачені 27.05.2008 року та 30.05.2008 року, тобто вийшов передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст.38,ч.2 ст. 163-2,247п.7,268, 283, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.