ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"10" серпня 2016 р.
№ 916/2123/16
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 08.08.2016р. за вх. № 2279/16
позовну заяву приватного підприємства «Агроекстра»
до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 49 076,59 грн., -
встановила:
Приватне підприємство «Агроекстра» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 49 076,59 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чир оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом,- фізичні особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.
Між тим, у доданих до позовної заяви документах відсутні докази, які б підтверджували наявність у регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» статусу юридичної особи.
Водночас, в силу вимог ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами, а тому регіональна філія «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не може бути стороною по справі у розумінні ст. 21 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що приватне підприємства «Агроекстра» відповідачем по справі визначило Регіональну філію «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не є юридичною особою, спір не підлягає розгляду у господарському суді, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.
Згідно ст.44 ГПК України, п.1 ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити приватному підприємству «Агроекстра» у прийнятті позовної заяви.
2. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) повернути приватному підприємству «Агроекстра» (25006, м. Кіровоград(м.Кропивницький), вул. Шевченка, 6/2, код ЄДРПОУ 23681818) сплачений за платіжним дорученням № 1126 від 29.07.2016 р. судовий збір у сумі 1 378 (одної тисячі трьохста сімдесяти восьми) грн.
Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) аркушах з додатками до неї на 37 (тридцяти семи) аркушах, конверт.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 59631833, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2123/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: