№ 59630949, 11.07.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 3/1522/5547/12

Справа № 1522/15067/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПC України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О ВИ В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 973704, № 860 від 14.06.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «ЦСС»(код ЄДРПОУ 25033689), встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 по 31.12.2011 р., згідно акту перевірки від 14.06.2012 р. № 3410/22-1/25033689.

Тим самим було порушено пп.4.1.3 п. 4.1, пп.7.6.1, 7.6.5 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р., п.п. 4.1, 4.5 ст.4, пп.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9, 139.1.12, п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.2 п.140.1 ст. 140, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 п.188, ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1, яка є генеральним директором ТОВ «ЦСС».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була викликана повісткою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст. 9, 24, 27, 33, 88-1, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

11.07.2012