Court ruling № 59629544, 11.08.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/5162/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу в розмірі 2729536,85 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2015 р., враховуючи принцип юридичної визначеності, провадження у справі було зупинено до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №822/1586/14.

10.08.2016 р. до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване набранням чинності рішенням суду по справі №822/1586/14.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, провадження у даній справі було зупинено до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №822/1586/14.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року Вищим адміністративним судом України було прийнято рішення (ухвалу) по справі №822/1586/14, згідно якого касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ «Поділля" задоволено частково. Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, рішення по справі №822/1586/14 ухвалено Вищим адміністративним судом України ще 12 січня 2016 р., що свідчить про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження - відпали, тому провадження у справі необхідно поновити.

Також суд звертає увагу на те, що після прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі №822/1586/14 постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, яка була залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" залишено без задоволення. Таким чином, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/5162/14 за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.08.2016 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк