Court ruling № 59629505, 11.08.2016, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/3826/14-ц

Провадження № 2-п/663/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року, ухваленому в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в судове засідання він не зявився, оскільки судові повістки по справі він не отримував і взагалі не знав про існування позову. Рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати свої процесуальні права, надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати заяву без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви з підстав її необґрунтованості.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила.

Суд заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів відповідача, якими він висловлює незгоду з прийнятим рішенням, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 13.09.2016 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.