Справа № 580/798/16-ц
Номер провадження 2/580/329/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони мешкають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач зобовязаний брати участь в утриманні дитини, але не робить це добровільно. Тому позивачка просила стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі розміром 700 грн. щомісячно на утримання доньки Вєроніки до її повноліття.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.
Позивачка в наданій заяві свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в заяві, адресованій суду, вказав те, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і на підставі ст. ст. 180-184 СК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони мешкають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач зобовязаний брати участь в утриманні дитини, але добровільно цього не робить.
Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Також з відповідача суд вважає необхідним стягнути судові витрати, оскільки позивачка звільнена від їх сплати при зверненні до суду.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у твердій грошовій сумі розміром 700 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 03.06.2016 року та сплачувати їх на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн. отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 59629390, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/798/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: