Справа №592/7384/16-п
Провадження №3/592/1291/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої провідником пасажирського вагону, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 472 МК України ,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 р. о 06 год. 35 хв. під час проведення митного контролю вагону №7 потягу №23 сполученням «Москва-Одеса», у гр. ОСОБА_3, що слідувала в з в даному поїзді в якості провідника, було виявлено та вилучено лікарський засіб «Поліоксидоній» у кількості 97 упаковок, а саме: «Поліоксидоній 6 мг» (лиофилизат для приготовления раствора для инъекций) у кількості 35 упаковок, «Поліоксидоній 12 мг» (суппозитории вагинальные) у кількості 11 упаковок, «Поліоксидоній 6 мг» (суппозитории вагинальные) у кількості 51 упаковка, загальною вартістю 30526 грн. 00 коп., які гр. ОСОБА_3 не заявила у митній декларації і не вказала при проведенні усного опитування про їх наявність, які підлягають обовязковому декларуванню, оскільки сукупна вартість товарів, які переміщувала ОСОБА_3 перевищувала суму, еквівалентну 500 Євро.
Своїми діями ОСОБА_3 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.
Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, при складанні протоколу свою вину визнала, захисник в суді просив врахувати, що частина вилучених лікарських засобів не перевищує допустимий ліміт перевезення без письмового декларування, а тому просив їх повернути ОСОБА_3
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі перевищення допустимого ліміту перевезення без письмового декларування з конфіскацією препаратів, вартість яких перевищувала допустимий ліміт перевезення без письмового декларування, повернувши ОСОБА_3 лікарські засоби на суму 500 Євро, що станом на 04.04.2016р. за офіційним курсом НБУ складає 14923 грн. 60 коп., а саме: «Поліоксидоній 6 мг» (лиофилизат для приготовления раствора для инъекций) у кількості 35 упаковок, «Поліоксидоній 12 мг» (суппозитории вагинальные) у кількості 11 упаковок.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 472 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 15602 грн. 40 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: лікарський засіб «Поліоксидоній 6 мг» (суппозитории вагинальные) у кількості 51 упаковка, що зберігаються в Сумській митниці, на користь держави.
Повернути ОСОБА_3 лікарський засіб «Поліоксидоній 6 мг» (лиофилизат для приготовления раствора для инъекций) у кількості 35 упаковок, «Поліоксидоній 12 мг» (суппозитории вагинальные) у кількості 11 упаковок
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 59629254, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7384/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: