Decision № 59629235, 08.08.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/3353/16-ц

Провадження №2/592/1309/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2013 р. у віці 70 років, помер його батько ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2016 р. від свого брата ОСОБА_3 він дізнався, що в документах, які залишились після смерті батька є свідоцтво про право на спадщину та технічний паспорт на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Загорське, буд. 72. 25.03.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини ним пропущений, приватний нотаріус СМНО ОСОБА_6 листом від 25.03.2016 р. за вих. № 38/01-16 рекомендувала йому звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та надала витяг зі Спадкового реєстру від 28.03.2016 р. за № 43403342, з якого вбачається, що Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 19.09.2013 р. зведена спадкова справа № 486/2013 після смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 та 05.05.2014 р. за р. № 1-680, р. № 1-684 видані свідоцтва про право на спадщину. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 22.03.2013 р. ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що позивач дізнався про наявність належного померлому 22.03.2013 р. батьку ОСОБА_5 спадкового майна житлового будинку та приватизованої земельної ділянки, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Загорське, буд. 72 в лютому 2016 р., до цього часу ні позивачу, ні його брату не було відомо про наявність вказаного майна, тому ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини. Суду зазначила, що належну батьку ОСОБА_5 1/2 частку квартири успадкував брат - ОСОБА_3, який отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки батько проживав разом з ним до дня його смерті в одній квартирі та батько за життя говорив, що хоче, щоб квартиру успадкував саме ОСОБА_3, тому ОСОБА_2 не заперечував проти успадкування та оформлення квартири його братом ОСОБА_3. При цьому зазначила, що позивач та його брат не знайшли заповіту від імені батька ОСОБА_5, який помер 22.03.2013 р.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. У відзиві на позовну заяву вказано, що позивачем у позовній заяві не наведено жодної поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, які б були повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі ним заяви про прийняття спадщини, просили розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

22 березня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємець за законом, син померлого, ОСОБА_3 19.09.2013 р. подав до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом за № 1122 після смерті 22.03.2013 р. батька ОСОБА_5 (а.с.65), на підставі якої Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 19.09.2013 р. заведена спадкова справа № 486/2013 р. (а.с.17, а.с.63-76).

ОСОБА_3 в заяві про прийняття спадщини, поданою ним до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 19.09.2013 р. за № 1122 зазначив, що іншим спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65).

Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою листом від 20.09.2013 р. за вих. № 2488/02-14 повідомлено ОСОБА_2, що відкрилась спадщина після померлого 22.03.2013 р. ОСОБА_5 та повідомлено, що йому необхідно на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини звернутися до нотаріальної контори з завою про прийняття або відмови від спадщини, також його було попереджено, що в разі не звернення на протязі вказаного строку, спадщина буде видана спадкоємцям, які своєчасно її прийняли (а.с.69).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), виданої Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 19.09.2013 р. за № 35170004 заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.66).

Згідно довідки, виданої КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 24.03.2016 р. б/н на день смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 разом з ним був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

За життя ОСОБА_5 на праві власності належало нерухоме майно: 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради Сумської області, зареєстрованого в КП «ОСОБА_4 МБТІ» 17.10.2008 р. за р. № 750 (а.с. 71), житловий будинок та приватизована земельна ділянка, на якій він розташований, що знаходиться в с. Загірське, Ковпаківського району міста Суми, вулиця без назви, будинок під номером 72 (а.с.31).

05.05.2014 р. спадкоємець за законом ОСОБА_3 звернувся з заявою до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право власності на спадщину за законом на спадкове майно (а.с.70), в якому останнім було зазначено, що іншим спадковємцем за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, який з померлим на день його смерті в одній спадковій квартирі зареєстрований не був, заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін до нотконтори не подавав, в суд із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини не звертався.

05.05.2014 р. Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 були видані: свідоцтва про право на спадщину за законом за р. № 1-680 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75) та свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1-684 на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10018/0145 філії-СОУ АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.76).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина першастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленим Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою листом від 20.09.2013 р. за вих. № 2488/02-14 про необхідність звернення з завою про прийняття або відмови від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкової справи № 486/2013, наданим Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою (а.с. 61-76).

25.03.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус СМНО ОСОБА_6 листом від 25.03.2016 р. за вих. № 38/01-16 рекомендувала йому звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини після смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістомцієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві та в судовому засіданні його представник ОСОБА_1, маючи відповідні повноваження, зазначили, що причиною пропуску ОСОБА_2 строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України після смерті 22.03.2013 р. ОСОБА_5 було те, що позивачу було невідомо про наявність спадкового майна житлового будинку та приватизованої земельної ділянки, що знаходяться на території Піщанської сільської ради Сумського району Сумської області в с. Загорське, буд. 72. Іншої причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини позивач не зазначив.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

З огляду на викладене, заявлений позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 і 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.08.2016 року.

Суддя М.М. Косолап