Court ruling № 59629171, 11.08.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
11.08.2016
Case No.
591/3315/16-ц
Document №
59629171
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3315/16-ц

Провадження № 2-с/591/27/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.

з участю секретаря Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Свої вимоги мотивує тим, що з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки договір про надання послуг між сторонами не укладався, не згодна з розрахунком заборгованості.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника боржника надійшла заява, в якій заяву про скасування судового наказу підтримує, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, 15 липня 2016 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 22112 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00 коп..

З заяви представника боржника вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з винесеним судовим наказом, у звязку з існуванням спору.

Зазначені в заяві про скасування наказу обставини свідчить про існування між ОСОБА_1. та ТОВ «Сумитеплоенерго» спору з приводу оплати комунальних послуг, в звязку з чим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року по справі № 591/3315/16-ц, провадження № 2-н/591/579/16.

Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 15 липня 2016 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води .

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя А.Я. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59629171 ?

Документ № 59629171 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59629171 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59629171 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59629171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59629171, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 59629171, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59629171 refers to case No. 591/3315/16-ц

This decision relates to case No. 591/3315/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59629169
Next document : 59629172