Копія. Справа № 576/1740/16-ц
Провадження № 2/576/495/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.16 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глухів-Агроінвест»,
- про стягнення орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глухів-Агроінвест» суму заборгованості по орендній платі за землю в сумі 8583 грн. 90 коп., а також пені в розмірі 3133,12 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогамч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви позивачем не додано копій документів до другої позовної заяви, а саме: однієї копії паспорта, копії договору та акту передачі земельної ділянки, витягу з державного реєстру речових прав, свідоцтва про право на спадщину, копії акту огляду МСЕК.
У відповідності дост.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення описаних недоліків.
Керуючисьст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глухів-Агроінвест», про стягнення орендної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно дост.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунуті, матеріали позовної заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.
Суддя: (підпис).
З оригіналом згідно.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
The court decision No. 59629147, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 576/1740/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: