Справа №2н-1279/10
УХВАЛА
05.07.2010 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.C., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2010 року за заявою ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електриних мереж, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 Б, індекс 65104, р/р 2600930113775 в ОФ ОУ „Державний Ощадбанк" в м. Одесі, МФО 328845 Код ОКПО 26302268, був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості за використану електроенергією з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, б. 5 А, кв. 10, в розмірі 466,74 грн.
В своєї заяві від 30.06.2010 р ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 2н-1279/10 від 20.05.2010 р. посилаючись на те, що він не згоден з судовим наказом.
Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право , а це є підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н-1279/10 від 20.05.2010 р. виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, б. 5 А, кв. 10, на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електриних мереж, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 Б, індекс 65104, р/р 2600930113775 в ОФ ОУ „Державний Ощадбанк" в м. Одесі, МФО 328845 Код ОКПО 26302268, в розмірі 466,74 грн. - скасувати.
Розяснити ВАТ „Одесаобленерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Турецький О.С.
05.07.2010
The court decision No. 59629118, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1279/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: