Справа № 3-2001/08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
28 січня 2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 11.06, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі « Лідер», який мешкає за адресою: м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Лібкнехта, 114/48,
За ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.01.08 року ОСОБА_2 в м. Каховка, о 17.50 год., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Пушкіна - Луначарського, здійснив поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5962907, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2001/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: