Court ruling № 59628599, 13.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22767/13а

Провадження 2а/522/1450/13

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви представника позивачки ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Одеської міської ради в частині надання громадянці ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 11, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради 3677-VI від 18.07.2013 року.

05 грудня 2013 року представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відвід судді, в порядку ст.27 КАС України, з тих підстав, що головуючим суддею по справі неправомірно вжиті заходи щодо забезпечення позову, шляхом зупинення дії п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради 3677-VI від 18.07.2013 року. Фактично ОСОБА_1 вже не є власником земельної ділянки, тому обмеження оформлення щодо ОСОБА_3 є протизаконними та такими, що порушують ії конституційні права щодо користування майном (земельною ділянкою). Як вбачається із судових засідань суддею дана не належна оцінка доказам, надається сприяння іншій стороні позивача. Наведене ставить під сумнів обєктивності судді при розгляді справи.

13 грудня 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід судді, в порядку ст.27 КАС України, оскільки суддею свідомо затягується розгляд справи, чим порушується положення передбачені ч.1 ст. 2 КАС України. Заяву про відвід судді просить розглянути за відсутності позивача та його представника у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з доводами учасників процесу про відвід судді, суд вважає, що відвід заявлений головуючому-судді по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи та відводиться за наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Отже, з метою усунення будь-яких обставин, які могли б вплинути на принцип обєктивності при вирішенні спору, виходячи зі складу та характеру зазначених вище обставин можуть мати вплив на прийняте рішення.

Таким чином, за наявністю підстав, зазначених у ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України та для відведення обставин, які викликали сумнів у неупередженості, відвід заявлений судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. у розгляді справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 32, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід, заявлений судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Ларисі Миколаївні по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Одеської міської ради в частині надання громадянці ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 11, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради 3677-VI від 18.07.2013 року.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Одеської міської ради в частині надання громадянці ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 11, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради 3677-VI від 18.07.2013 року передати для реєстрації в автоматизованій системі та визначення судді.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

13.12.2013