Справа № 509/2253/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резюлятивна частина)
16 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.,
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабріз" до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання здійснити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 161, 163 КАС України, на підставі ст.19 Конституції України, ст.ст. 120, 123 ЗК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабріз" задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 07 березня 2014 року №949-VІ.
Зобов'язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області в межах її повноважень розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабріз" щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки з метою надання її в оренду для експлуатації та обслуговування бази відпочинку "Лазурна" у місячний строк з дня набрання цією постановою законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту цієї постанови.
Суддя Є.Л.Бичковський
The court decision No. 59628496, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/2253/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: