Провадження № 3/1522/2405/12
Справа № 1522/4931/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Обсідан-Агро, громадянки України, юридична адреса: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси 29.02.2012 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, матеріали складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 257399 від 07.11.2011 року та акту перевірки від 14.10.2011 року за № 7286/15-1.
З адміністративних матеріалів вбачається, що 07.11.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів перевірки ТОВ Обсідан-Агро (код ЄДРПОУ 32782464), юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за 2 квартал 2011 р.
Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.11.2011 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 29.02.2012 року, розгляд яких був призначений суддею до розгляду на 07.03.2012 року з метою виклику в судове засідання правопорушника та надання йому права на захист своїх прав та інтересів.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На момент розгляду справи судом, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно із ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі № 1522/4931/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Обсідан-Агро, юридична адреса: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.С.Турецький
07.03.2012
The court decision No. 59628490, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1522/4931/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: