Decision № 59628487, 11.08.2016, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/769/16-ц

Провадження №2/319/449/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54077,57 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 14 червня 2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач, ПАТ «Альфа-Банк») з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому вказав, що 30 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір № 500938151, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 28101,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у строк з 30.04.2014 року до 05.05.2019 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 05.05.2016 р. має заборгованість 54077,57 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1І заборгованість за кредитним договором в сумі 54077,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

30 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500938151 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28101,87 грн. за сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з терміном повернення 05.05.2019 року (а.с. 5).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с. 5-9).

Позивач умови укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 28101,87 грн., а останній отримав грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12).

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 05.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в загальній сумі 54077,57 грн., яка складається з сум:

- простроченої заборгованості за кредитом 28101,87 грн.;

- простроченої заборгованості за відсотками 8979,62 грн.;

- простроченої заборгованості по комісії 16996,08 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано: кредитним договором № 500938151 від 30.04.2014 р. (а.с.5-9), розрахунком заборгованості за договором станом на 05.05.2016 року (а.с.11), випискою по особовим рахункам (а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ «Альфа-Банк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (поточний рахунок №37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором № 500938151 від 30 квітня 2014 року в загальній сумі 54077 (пятдесяти чотирьох тисяч сімдесяти семи) гривень 57 копійок, яка складається з сум: простроченої заборгованості за кредитом 28101,87 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 8979,62 грн.; простроченої заборгованості по комісії 16996,08 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок, а всього 55455 (пятдесят пять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков