№ 59627759, 11.08.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.08.2016
Case No.
128/2836/16-п
Document №
59627759
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/2836/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2016 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Шеванюк О.О.

з участю

прокурора Конончука В.В.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Вінницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків і вертальотів технічно експлуатаціної частини авіаційної техніки військової частини А1231, молодшого лейтенанта, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Молодший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині А1231, яка дислокується в с.Гавришівка, Вінницького району Вінницької області на посаді з 17.12.2015 року.

08 год. 30 хв. 17.06.2016 року ОСОБА_1 самовільно не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини А1231 та знаходився за межами військової частини, проводив час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби, а саме близько 09 год. 00 хв. 17.06.2016 року знаходився в гаражному кооперативі «Авіатор» в місті Вінниці буля земельної ділянки військовослужбовця тієї ж військової частини. До виконання обовязків з військової служби приступив лише 10 год. 20 хв. 17.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 172-15 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно 08 год. 30 хв. 17.06.2016 не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини А1231 та знаходився за межами військової частини, так як він думав, що він перебував у відгулі, однак наказ на його відгул підписаний не був, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального арешту з утриманням на гауптвахті.

Прокурор Коноочук В.В. в судовому засідання протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення підтримав, просив застосувати до правопорушеника адміністративне стягнення у виді арешту утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 172-15 КпАП України доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, витягом з наказу командира військової частини А1231 від 17.12.2015 року №314, рапортом, наказом від 17.06.2016 року №247 про призначення службового розслідування, актом службового розслідування, копіями постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2016 року №128/2619/16-п, №1282618/16-п, №128/2620/16-п.

З врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, працює, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вид арешту з утриманням на гауптвахті на строк в одну добу, в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 172-15, 280, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Вінницькому районі Вінницької області 22030101; код отримувача ЄДРПОУ 38054712; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 31213206700071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_1 до гауптвахти.

Постанову для виконання в частині арешту з утриманням на гауптвахті направити командиру військової частини А1231 с. Гавришівка, Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59627759 ?

Документ № 59627759 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59627759 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59627759 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59627759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59627759, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 59627759, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59627759 refers to case No. 128/2836/16-п

This decision relates to case No. 128/2836/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59627753
Next document : 59627762