СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року Справа № 2н-185/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 - для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат МФО № 305299) про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором від 23.11.2006 року в сумі -36925грн. 15коп., а також судових витрат в сумі 184грн.63коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 - для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат МФО № 305299 ) - 36925грн. 15коп. (тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять грн. 15коп.), а також судові витрати у сумі 184грн.63коп.3а сплату держмита та 15грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
The court decision No. 5962763, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-185/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: