Court ruling № 59627405, 03.08.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2н/359/442/2016

Справа № 359/5733/16-ц

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву приватного підприємства «Ніка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,-

встановив:

18.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій представник ПП «Ніка» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3576,64 гривень, суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 199,59 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 44 гривень.

Вивченням заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст відповідають вимогам ст. ст. 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства «Ніка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

На ухвалу судді в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали. В іншій частині ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів