Court ruling № 59627391, 26.07.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-н/359/441/2016

Справа № 359/5554/16-ц

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

12.07.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проперті Менеджмент» ОСОБА_3 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21 099,21 гривень та понесені судові витрати.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 25.07.2016, на запит суду від 13.07.2016, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та за своїми формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На ухвалу судді в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали. В іншій частині ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів