Провадження № 2-н/359/413/2016
Справа № 359/5157/16-ц
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
09 серпня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,-
встановив :
23.06.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ на стягнення з боргу за надані комунальні послуги в розмірі 12138 гривень 83 копійок та судовий збір в розмірі 725 гривень.
18.07.2016 до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 14, кв. 37.
Крім того відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 08.08.2016, надати РНОКПП ОСОБА_2 не мають можливості, оскільки фізичну особу не можливо ідентифікувати.
Заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень.
Таким чином при подачі заяви було зайво сплачений судовий збір в розмірі 36 гривень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 100, 110 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 59627387, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/5157/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: