Court ruling № 59627123, 09.08.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3701/15-к

Провадження 1-кп/216/56/16

У Х В А Л А

09.08.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Криловій К.В.

за участю прокурора - Янчук М.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у залі суду, у місті ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

09.08.2016 року у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент перебуває в КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області в режимі відео конференції, в зв»язку з тим, що ОСОБА_4 був затриманий робітниками міліції 08.04.2015 року в магазині «Торговий Дім» по вул. Лермонтова в Центрально Міському районі м. Кривий Ріг та свідку ОСОБА_4 відомі всі обставини її затримання.

У звязку із чим на вирішення учасників процесу поставлено питання щодо можливості слухання справи в режимі відео конференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої кожен окремо, вважають за неможливо слухати справу за даних обставин в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 27 вересня 2016 року на 12-00 годину, зал суду №1 та проводити розгляд у режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з допитом у якості свідка ОСОБА_4, який на даний час перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Направити копію зазначеної ухвали суду Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 тримання під вартою залишити попередній.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.