Справа № 161/10240/16-ц
Провадження № 2/161/3759/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ГриньО.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року.
А тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 59627044, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/10240/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: