Court ruling № 59626914, 10.08.2016, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/190/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю:

представників позивача - Якимович О. В., Нирцової Л. В., Кравченко К. М.,

представника відповідача - Анохіної Г. О.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Нирцової Л.В. щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "виробниче підприємство "Укрліспром", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні від представника позивача Нирцової Л.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог та оригіналів документів.

Представник позивача - Якимович О.В. щодо зупинення розгляду справи не заперечував.

Представник позивача - Кравченко К.М. щодо зупинення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у розгляді справи не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання позивача -Нирцової Л.В. про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу позивачу для можливості надання додаткових письмових доказів в обґрунтування позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/190/16 за позовом державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "виробниче підприємство "Укрліспром", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до 26 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Нирцової Л.В. щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "виробниче підприємство "Укрліспром", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "виробниче підприємство "Укрліспром", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до 26 вересня 2016 року, для надання позивачем додаткових доказів по справі.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 26 вересня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2016 року.

СуддяТ.І. Ковальова