Court ruling № 59625849, 10.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11809/2016

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Градострой" про визнання майнових прав,

в с т а н о в и л а

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення, 29 липня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки він з 08 липня 2016 року до 19 липня 2016 року перебував у відпустці на відпочинку у м. Трускавець Львівської області. На підтвердження зазначених обставин представник позивача додав до апеляційної скарги копії квитків ( а.с. 47,48).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з наведеного, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року .

Суддя