ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Київ К/800/20963/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року
у справі № 821/185/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»
до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області,
Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області,
Державної податкової інспекції у м. Херсоні
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» подано касаційну скаргу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія».
2. Витребувати матеріали справи № 821/185/16 з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 59625549, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 821/185/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: