Court ruling № 59625411, 10.08.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/3312/14-а

10 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Гринюка Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Гринюка Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею-доповідачем у справі Матохнюка Д.Б.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що 28 липня 2016 року ОСОБА_2 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, яка була зареєстрована Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Так, ч. 2 ст. 118 КАС України визначено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана вище заява є обґрунтованою та терміновою, а відтак підлягає розгляду негайно колегією суддів.

Керуючись 118, ч. 3 ст. 190 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.08.2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.