Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
„13" березня 2008 року Справа № 2н-553/2008
м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»
про стягнення заборгованості за використаний природний газ
ОСОБА_2.
відповідно до cm.cm. 526. 527. 530. 1054 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1)
на користь ВАТ по газопостачанню га газифікації «Криворіжгаз»
м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1
р/рахунок № 26032050897100 в АКІБ «УкрСиббанку», код ЄКПО 03341397, МФО 351005
224.68 (двісті двадцять чотири ) грн. 68 коп. заборгованості за використай природний газ .
2.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 25 грн 50 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн на користь держави а всього 40 грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
The court decision No. 5962497, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-553/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: