КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1643/16-а
У Х В А Л А
"10" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про скасування Постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про скасування Постанови вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 01 вересня 2016 р. о 11:50, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Бабенко К.А.
The court decision No. 59624910, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 361/1643/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: