КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/25615/14-а
У Х В А Л А
"11" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Зубарєвої Марієтти Андріївни на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Зубарєвої Марієтти Андріївни до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Зубарєвої Марієтти Андріївни на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Зубарєвої Марієтти Андріївни до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 25 серпня 2016 р. о 12:20, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Бабенко К.А.
The court decision No. 59624896, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/25615/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: