Court ruling № 59624859, 09.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/329/16 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунське" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративними позовом до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 05.01.2016 року №0000031700; від 05.01.2016 року №0000041700; від 05.01.2016 року №0000051700; від 05.01.2016 року №0000061700; від 05.01.2016 року №0000071700; від 05.01.2016 року №0000081700; від 05.01.2016 року №0000012200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні судом прийнято рішення про витребування від відповідача та позивача додаткових доказів по справі. У зв'язку з чим на обговорення учасників процессу поставлено питання про зупинення провадження у справі для надання представниками сторін додаткових доказів.

Вислухавши думку представників сторін, провіриваши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання представниками відповідача та позивача додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки для надання додаткових доказів у справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати додаткові докази, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі для надання сторонам додаткового строку для підготовки до розгляду справи, надання додаткових доказів до 14 год. 50 хв. 20 вересня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 15 год. 20 хв. 20 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Cудді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Повний текст виготовлено: 10 серпня 2016 року.