КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 355/178/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"10" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи без самостіних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи без самостіних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 р. о 14:50 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Сорочко
The court decision No. 59624842, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 355/178/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: