ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" серпня 2016 р. справа №808/370/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №808/370/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. у справі №808/370/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
13 липня 2016 року в судовому засіданні у розгляді справи №808/370/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року зроблено перерву до 21 вересня 2016 року об 10:40 год.
У зв'язку зі зміною відпускного періоду, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи №808/370/16 на інший час.
Керуючись ст.190 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Призначити справу №808/370/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 р. до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2016 р. о 10:40 год.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 59622604, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/370/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: