КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" серпня 2016 р. Справа №911/2716/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Ільєнок Т.В.
Чорногуза М.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2016р.
за заявою Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінея юстиції у Київській області про відстрочку виконання рішення суду у справі №911/2716/15 (суддя Ярема В.А.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб",
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень",
про стягнення 100343,21 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"
про стягнення 464328,35 грн
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Т.В. Ільєнок
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 59622314, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2716/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: