Court ruling № 59622303, 10.08.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 903/276/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" на рішення господарського суду Волинської області від "09" червня 2016 р. у справі № 903/276/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінір", м. Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес", м. Ковель

про стягнення 9220,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від "09" червня 2016 р. у справі № 903/276/16 в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінір", м. Луцьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес", м. Ковель про стягнення 9220,70 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від "09" червня 2016 р. у справі № 903/276/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги призначено на "17" серпня 2016 р. об 10:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Водночас 08.08.16 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінір" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Волинської області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Разом з тим, з огляду на обмеженість технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 17.08.2016 року, суд вважає за необхідне змінити дату проведення засідання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 18.08.2016 року об 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "К.П. Верес" на рішення господарського суду Волинської області призначити на 18 серпня о 10 год. (зал судових засідань № 6).

2. Судове засідання 18 серпня 2016 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 903/276/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.