ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" серпня 2016 р.
Справа № 916/4759/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка
(згідно розпорядження керівника апарату від 10.08.2016р. №514 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємства „Меридіан-Р”
на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р.
по справі № 916/4759/15
за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Приватного підприємства „Меридіан-Р”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр землеустрою та оцінки землі”
про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 68000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного підприємства „Меридіан-Р” до Державного бюджету України штраф в сумі 68 000 грн. та пеню в сумі 68 000 грн.
Стягнуто з Приватного підприємства „Меридіан-Р” до Державного бюджету України 2040 гривень судового збору.
15.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Меридіан-Р”, в якій скаржник просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. по справі №916/4759/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Меридіан-Р” на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
09.08.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Меридіан-Р”, в якій скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. по справі 916/4759/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України.
Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному підприємству „Меридіан-Р” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 23.08.2016 р. о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.
5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 59622259, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4759/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: