ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
10.08.2016справа № 908/1923/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід25 липня 2016 р. у справі№ 908/1923/16 (суддя Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" м. Запоріжжя доЗапорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя простягнення 1 205,77 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Техенергохім", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.16р. по справі №908/1923/16 призначити на: 22.08.2016 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).
Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя до дня слухання справи надати оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя до Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів по справі №908/1923/16 з доданими до неї документами.
Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1.- позивачу
1 відповідачу 1 - у справу
1 - ДАГС
The court decision No. 59622226, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1923/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: