ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1849/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 липня 2016 року
по справі № 916/1849/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
про визнання договору продовженим
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 серпня 2016 року о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 59622221, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1849/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: