Court ruling № 59622214, 10.08.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" серпня 2016 р.Справа № 5024/1989/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.02.2016

у справі №5024/1989/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

кредитори:

ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 прийнято до провадження новим складом суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження у мотивувальній частині ухвали допущена описка а саме: замість «у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 та 09.08.2016, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.» зазначено невірно «у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Мирошниченко М.А.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити описку у мотивувальній частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5024/1989/2011, вважати вірним: «у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 та 09.08.2016, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.».

Головуючий суддя І.Г. І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мирошниченко