Court ruling № 59622178, 09.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.08.16 Справа № 914/4026/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Сонячний промінь" (надалі ОК "Сонячний промінь"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3080/16 від 29.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016р.

у справі № 914/4026/14

позивач-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (надалі ФОП ОСОБА_3), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (надалі ФОП ОСОБА_4), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, (надалі ФОП ОСОБА_5), м. Дрогобич, Львівська область

позивача-5: фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, (надалі ФОП ОСОБА_7), м. Стебник, Львівська область

до відповідача: ОК "Сонячний промінь", м. Дрогобич, Львівська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної архітектурно-будівельної

інспекції у Львівській області, м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ містобудування та архітектури виконавчого

комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська

область

про зобов'язання демонтувати частини фундаментів стаціонарних споруд, переобладнати частини дахів, демонтувати паркан

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача-1: ФОП ОСОБА_2,

від позивача-2: ОСОБА_2 - представник (довіреність №1198 від 10.12.2014р.),

від позивача-3: ОСОБА_2 - представник (довіреність №1195 від 10.12.2014р.),

від позивача-4: ОСОБА_2 - представник (довіреність №1197 від 10.12.2014р.),

від позивача-5 ОСОБА_2 - представник (довіреність № 1196 від 10.12.2014р.),

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення викладено в попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.08.2016р.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.08.2016р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г. справу № 914/4026/14 розподілено до розгляду судді Бойко С.М.., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Бойко С.М. та Мирутенко О.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника в судовому засіданні 09.08.2016р. не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/5748/ё6 від 08.08.2016р.), у якому просить розглядати справу без участі уповноваженого представника ОК "Сонячний промінь".

Представник позивачів в судовому засіданні 09.08.2016р. проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/5328/16 від 19.07.2016р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа-1 та третя особа-2 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 27 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Третім особам - письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги відповідача.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.