ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.08.2016 справа № 908/776/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Представники сторін: Від позивача: Від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №704 від 27.04.16р. ОСОБА_5 - за довіреністю №4/40-19юр від 04.01.16р. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського судуЗапорізької області від06 червня 2016 р. (повний текст складено та підписано 10.06.2016р.) у справі№ 908/776/16 (суддя Дроздова С.С.) за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ доДержавного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область простягнення 4 525 грн. 51 коп. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі №908/776/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область про стягнення 4 525 грн. 51 коп. - задоволені у повному обсязі.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. по справі №908/776/16.
Ухвалою від 04.07.2016р. апеляційна скарга Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 09.08.2016р.
У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/776/16 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням Керівника апарату суду №938 від 08.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/776/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві та просив рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі №908/776/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2016р. о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб.108).
2.Зобов'язати позивача: надати розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з розшифровкою сум, які підлягають сплаті.
3.Зобов'язати відповідача: надати контррозрахунок суми заявлених позовних вимог, які на думку відповідача підлягають сплаті з розшифровкою суми та назви послуги, наданої залізницею.
4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:І.В.Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 59621964, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/776/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: