ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
УХВАЛА
"10" серпня 2016 р.Справа № 924/1270/15
за позовом 1. Споживчого товариства „Дунаєвецький ринок, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область
2. Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНА, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область
3. Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООП, м. Хмельницький
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССА, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область
до 1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький
2. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Деражня, Хмельницька область
про визнання недійсним іпотечного договору від 28.03.2008р., укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1054
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;
позивача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;
позивача-3: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;
позивача-4: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.07.2015р.;
відповідача-1: не зявився;
відповідача-2: не зявився;
третьої особи: не зявився.
Позивачі звернулись до господарського суду із позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 28.03.2008р., укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1054.
У звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи представником позивачів подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.
У звязку з неявкою представників відповідачів та третьої особи, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/1270/15 на 15 днів.
Розгляд справи № 924/1270/15 відкласти на 12:00 год. 06 вересня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.
Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.В. Смаровоз
Віддрук. 4 прим. (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення) : 1 - до справи; 2 відповідачу-1: Хмельницька обласна спілка споживчих товариств (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000); 3 відповідачу-2: ПАТ „Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150); 4 третій особі: приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область, 32200).
The court decision No. 59621815, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1270/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: