Court ruling № 59620942, 10.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/3330/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м.Бровари, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 056,68 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді: Соловйова А.Є.

ОСОБА_3

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, представник за довіренністю № б/н від 30.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю № б/н від 16.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 26 056,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.05.16р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.16р. відкладено судове засідання на 13.06.16р.

Ухвалою господарського суду від 13.06.16р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя -Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Новікова Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.06.16р. прийнято справу № 904/3330/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Новікова Р.Г.; призначено розгляд справи на 11.07.16р.

Довідкою господарського суду від 11.07.16р., у зв'язку із перебуванням судді Соловйової А.Є. у черговій відпустці, перенесено судове засідання на 10.08.16р.

08.08.16р. до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву.

10.08.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача, повноважний представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових документів в підтвердження власної правової позиції.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.08.16р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 25.08.16р. о 14:00 год.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- рахунки №№ 982, 94, 951, 950, які були виставлені відповідачем позивачу для оплати та на які позивач посилається у платіжному дорученні № 1912 від 19.02.15р. (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_3