ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.16р. Справа № 904/5941/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 226 500,00грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 дов. №1 від 26.01.2016;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 226 500,00грн.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 14.09.2016 об 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
5.До засідання надати:
Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59620920, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/5941/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: