Court ruling № 59620730, 09.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування документів

09 серпня 2016 року м. Київ № 757/45445/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Міністерства внутрішніх справ України ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін - позивач, ОСОБА_1; від позивача ОСОБА_3 (довіреність № б/н, від 01.12.15); від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача оголосив заяву про зміну позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, а також заявлені у заяві від 09.08.2016 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - Національну поліцію України.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представника відповідача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - Національну поліцію України

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Також представником позивача у судовому засіданні 09.08.2016 було заявлено клопотання про необхідність витребування додаткових документів у відповідача, а саме про витребування наступних документів:

- витяги з наказів МВС про надання відпусток ОСОБА_1 по догляду за двома малолітніми дітьми до 3-х років,

- витяг з наказу від 06.11.2015 № 2365 о/с (про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за п. 64 "г" (через скорочення штатів),

- копію особової справи ОСОБА_1,

- штатний розпис із зазначенням посад, їх кількості в Департаментах і службах Центрального апарату МВС, їх структуру до 06.11.2015, а також штатний розпис із зазначенням посад (в тому числі вакантних) і структуру МВС України та апарату Національної поліції України після втрати чинності Закону України "Про міліцію".

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи по даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженого представника Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 757/45445/15-а в якості співвідповідача - Національну поліцію України.

3. Витребувати від відповідача:

- витяги з наказів МВС про надання відпусток ОСОБА_1 по догляду за двома малолітніми дітьми до 3-х років,

- витяг з наказу від 06.11.2015 № 2365 о/с (про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за п. 64 "г" (через скорочення штатів),

- копію особової справи ОСОБА_1,

- штатний розпис із зазначенням посад, їх кількості в Департаментах і службах Центрального апарату МВС, їх структуру до 06.11.2015, а також штатний розпис із зазначенням посад (в тому числі вакантних) і структуру МВС України та апарату Національної поліції України після втрати чинності Закону України "Про міліцію".

4. Витребувані судом документи слід надати через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

5. Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

6. Запропонувати Національній поліції України надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі № 757/45445/15-а.

7. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 757/45445/15-а до 27.10.2016 до 11:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

8. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

помічник судді /з оригіналом згідно/ О.О. Голубнича