Court ruling № 59620681, 29.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2016
Case No.
826/14443/13-а
Document №
59620681
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.07.2016 р. м. Київ № 826/14443/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 24 січня 2014 року задоволено повністю позов інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2.), третя особа: ОСОБА_3 (далі - третя особа), про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду через канцелярію від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України (також далі - заінтересована особа) надійшла письмова заява про заміну сторони виконаного провадження з примусового виконання виконавчих листів №826/14443/13-а, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 11 липня 2016 року (далі - виконавчі листи), а саме первинного стягувача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на належного стягувача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Присутні у судовому засіданні 25 липня 2016 року представники заінтересованої особи та третьої особи підтримали подану заяву та просили задовольнити її.

Представники відповідачів у судове засідання року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що згідно з повідомленням відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 03 квітня 2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03 квітня 2015 року внесено запис №10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2014 року №294 "Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України", Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10 жовтня 2014 року №272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженим наказом від 01 жовтня 2014 року №225, на території міста Києва із 10 жовтня 2014 року.

Отже, Департамент - територіальний орган, утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України із 10 жовтня 2014 року, бере участь у реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів з інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, як сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №826/14443/13-а, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 11 липня 2016 року, а саме стягувача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Копії ухвали направити (вручити) заінтересованій особі, боржнику та іншим особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 59620681 ?

Документ № 59620681 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59620681 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59620681 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59620681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59620681, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 59620681, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59620681 refers to case No. 826/14443/13-а

This decision relates to case No. 826/14443/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59620679
Next document : 59620682